Comparacion de tres metodos de tamizaje con el metodo de cultivo tradicional para orinas

Abstract

Tres métodos para tamizaje de orinas: el sistema automatizado Avantage Center (Abbott Laboratories), el análisis del sedimento urinario teñido por la técnica de Gram y las tiras reactivas “Multisitix 2” (Ames Co.) fueron comparados con el cultivo tradicional, com o método de referencia, en 500 muestras de orina fresca en el Laboratorio del Hospital Nacional de Niños, San José, Costa Rica. Ochenta y ocho muestras (17,6%) fueron positivas; de estos urocultivos positivos, 89,8% fueron detectados por el Avantage Center, 90,9% por el sedimento teñido y 72,7% por las tiras reactivas. Con relación a los falsos positivos, Avantage tuvo 31%, el sedimento teñido un 52% y las tiras reactivas un 40%. Avantage mostró una especificidad del 92%, el sedimento teñido del 87% y las tiras reactivas del 83%. Del resultado de esta prueba de tamizaje para cultivar la orina, se obtiene que el método Avantage Center y el sedimiento teñido son los mejores métodos a usar, por su mayor especificidad y sensibilidad.