Examinando por Autor "Cruz Castro, Fernando"

Mostrando 1 - 3 de 3

Apreciación de la prueba en el delito de violación
(ASOCOMEFO - Departamento de Medicina Legal, Poder Judicial, Costa Rica, 1986-12) Cruz Castro, Fernando
En el ochenta y cinco por ciento de los casos, el violador actúa con premeditación; acecha a su víctima, actuando como un cazador. 1 En estas condiciones es lógico pensar que es casi imposible que en el juicio puedan declarar personas que hayan presenciado la acción delictiva del violador. Siempre serán testigos que acreditarán circunstancias indiciantes en relación con la actividad anterior o posterior al hecho delictivo. Por esta razón en la jurisprudencia nacional y extranjera se ha establecido la siguiente regla: " En los procesos por delitos sexuales normalmente la prueba es escasa, porque el agresor siempre busca la manera de actuar de tal forma que no se exponga a las miradas de los demás. De exigirse una prueba directa en esta clase de hechos, conduciría a dejar impune la mayoría de ataques sexuales.
La despenalización del aborto cuando el embarazo de la mujer provenga de una Violación. Observaciones sobre su constitucionalidad
(ASOCOMEFO - Departamento de Medicina Legal, Poder Judicial, Costa Rica, 1993-08) Cruz Castro, Fernando
En Costa Rica, la despenalización del aborto mediante la introducción de la indicación ética o criminológica, tal como se propone en el proyecto de reforma del artículo 121 del Código Penal, plantea un problema constitucional fundamental: la definición de la vida y los límites a su protección. En la jurisprudencia norteamericana y alemana, el problema se ha resuelto de manera diferente, dándole prioridad a los derechos de la mujer, tal como lo resolvió la Corte Suprema norteamericana, o admitiendo, como regla, el respeto a la vida del embrión y autorizando el aborto sólo en casos excepcionales, previamente señalados, tal como lo definió el Tribunal Constitucional alemán. En el caso de Costa Rica, de acuerdo con el texto del artículo 21 de la Constituci6n Política y el apartado primero del artículo cuarto de la Convenci6n Americana sobre Derechos Humanos, la despenalización del aborto encuentra limitaciones muy claras, especialmente si se opta por la solución de los plazos. En este aspecto, el marco constitucional costarricense es más restringido que el alemán o norteamericano. La impunidad del aborto, tal como se propone en el proyecto, contradice las normas constitucionales que tutelan la vida antes del nacimiento. Sin embargo, las contradicciones podrían ser superadas si se produce una transformación de los valores sociopolíticos que definen el bien jurídico ''vida en formación"
Psiquiatría forense e imputabilidad
(ASOCOMEFO - Departamento de Medicina Legal, Poder Judicial, Costa Rica, 1991-01) Cruz Castro, Fernando
El concepto que los abogados, incluidos los jueces, tienen de la enfermedad mental y la imputabilidad corresponde a la concepción de la escuela positivista. Esta corriente ha llegado a considerar que toda persona que tiene alguna disminución de su capacidad mental es un enfermo la teoría de la subcultura cuestiona la existencia de valores absolutos en la sociedad, y de que quienes no los compartan o no se adapten a esos valores sean enajenados. La psiquiatra alternativa o antisiquiatría cuestiona el fundamento científico de la psiquiatría, y considera que ésta es simplemente un instrumento de control social la evaluación de la inimputabilidad es esencialmente un problema jurídico. Una persona puede ser Inimputable para un delito 9CDnómico y, sin embargo, no serlo para un delito de lesiones.