Orlich, JessieMejía, BenjaminZamora, CarlosSolano, Joaquin Roberto2020-06-262020-06-261980-040001-6012http://hdl.handle.net/20.500.11764/2406ARTICULOSe analizaron trescientas cuatro muestras de suero procedientes de tres centros de salud del país, para comparar los métodos serológicos VDRL, RPR, FTA-ABS y MHA-TP. Los resultados señalan que el RPR es más sensible y sencillo que el VDRL, y que el FTA-ABS es más sensible aunque no más sencillo que el MHA-TP. Se recomienda usar el RPR para la detección general de casos, el MHA-TP como prueba confirmatoria en cada centro y el FTA-ABS como métodos de referencia, para aquellos casos en que no concuerden el resultado del RPR, el resultado del MHA-TP y/o los datos clínicos del paciente en estudio.esCOSTA RICASERODIAGNÓSTICO DE LA SÍFILISINVESTIGACIÓNArticle