Show simple item record

dc.contributor.authorZúniga Moya, Julio C.
dc.contributor.authorBejarano Cáceres, Suyapa
dc.contributor.authorValenzuela Cervantes, Huber
dc.contributor.authorGough Coto, Simmons
dc.contributor.authorCastro Mejía, Andy
dc.contributor.authorChinchilla López, Carmen
dc.contributor.authorDíaz Mendoza, Tannya
dc.contributor.authorHernández Rivera, Sthephany
dc.contributor.authorMartínez López, Joseth
dc.date.accessioned2020-03-31T19:03:07Z
dc.date.available2020-03-31T19:03:07Z
dc.date.issued2016-12
dc.identifier.issn0001-6012
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.11764/921
dc.descriptionARTICULOes_ES
dc.description.abstractAntecedentes: las infecciones del tracto urinario representan motivo de consulta médica ambulatoria frecuentemente. Los altos y crecientes índices de resistencia antibiótica implican un reto para el médico tratante. Objetivo: obtener información epidemiológica del perfil de sensibilidad de las bacterias aisladas en los urocultivos. Metodología: entre febrero y junio de 2014, se recolectaron 602 resultados de urocultivos en diferentes laboratorios de las ciudades de San Pedro Sula y El Progreso, en Honduras. Las variables analizadas fueron sexo, edad y bacteria, y los antibióticos que presentaban mayor porcentaje de sensibilidad y resistencia en los urocultivos. Se utilizó el método de Kirby Bauer para valorar los perfiles de resistencia y sensibilidad en todos los laboratorios. Se elaboró una lista de 47 antibióticos de todos los laboratorios. Se correlacionaron las variables para describir los perfiles de resistencia y sensibilidad de la lista de antibióticos. Resultados: las bacterias aisladas fueron E. Coli (70,4%), Enterobacter spp (7,8%), Klebsiella spp (6,3%), Citrobacter spp (6,1%), Proteus spp (2,8%), Staphylococcus s spp (2,7%), Pseudomona aeruginosa (1,8%), Streptococcus spp (1,2%), Hafnia alveii (0,3%), Morganella morgagni (0,2%), Serratia marcenscens (0,2%), Neisseria gonorrhoeae (0,2%). De 602 muestras, la sensibilidad general reportada fue: fosfomicina (n=415, 68,9%), amikacina (n=412, 68,4%), nitrofurantoína (n=376, 62,4%), gentamicina (n=364, 60,4%) y ceftriaxona (n=307, 50%). Se reportó una resistencia general a trimetoprim sulfametoxazol (n=302, 50,1%), ciprofloxacina (n=230, 38,2%), levofloxacina (n=221, 36,7%), norfloxacina (n=220, 36,5%) y amoxicilina+ácido clavulánico (n=204, 33,8%). Conclusiones: los resultados de este estudio revelan que por su buen perfil de sensibilidad, antibióticos como la fosfomicina y la nitrofurantoína pueden ser una opción terapéutica empírica viable en pacientes con infecciones del tracto urinario bajo no complicadas, previo a utilizar antibióticos de amplio espectro, evitando así el desarrollo de resistencia antibiótica.es_ES
dc.description.sponsorshipEl Colegio de Médico y Cirujanos de Costa Ricaes_ES
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherColegio de Médicos y Cirujanos de Costa Ricaes_ES
dc.relation.ispartofseriesActa Médica Costarricense;v58n4;146-54
dc.subjectFARMACORRESISTENCIA MICROBIANAes_ES
dc.subjectSISTEMA URINARIOes_ES
dc.titlePerfil de sensibilidad a los antibióticos de las bacterias en infecciones del tracto urinarioes_ES
dc.typeArticlees_ES


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record