| dc.contributor.author | Murillo Ramirez, Juan Carlos | |
| dc.contributor.author | Pacheco Mena, Mario | |
| dc.date.accessioned | 2020-08-03T21:53:40Z | |
| dc.date.available | 2020-08-03T21:53:40Z | |
| dc.date.issued | 1983-08 | |
| dc.identifier.issn | 0001-6012 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11764/2618 | |
| dc.description | ARTICULO | es_ES |
| dc.description.abstract | El tratamiento usualmente aceptado para el absceso tubo-ovárico ha sido, desde 1947, la remoción total del útero y ambos anexos. Sin embargo, algunos autores han intentado utilizar tratamientos conservadores. El presente estudio intenta probar que el tratamiento más adecuado y aceptado es la cirugía radical o "curativa". Con este propósito se revisaron los casos ingresados como "enfermedad inflamatoria pélvica" en el Hospital México, desde diciembre de 1969 a setiembre de 1979. Se recopilaron 130 casos, de los cuales se recogieron 36 con el diagnóstico comprobado de absceso tuboovárico, lo que corresponde al 27.8 %. Se efectuó histerectomía abdominal en el 83 % de los casos estudiados; el 17 % restante recibió tratamiento conservador; en el 14 % fue necesario reintervenir por persistencia del proceso. La mortalidad en la literatura mundial está entre 3.1 % y 12 %; en esta serie no se presentaron muertes por absceso tubo-ovárico. | es_ES |
| dc.description.sponsorship | El Colegio de Médicos y Cirujanos de Costa Rica | es_ES |
| dc.language.iso | es | es_ES |
| dc.publisher | Colegio de Médicos y Cirujanos de Costa Rica | es_ES |
| dc.relation.ispartofseries | Acta Médica Costarricense;v26n3;109-115 | |
| dc.subject | ENFERMEDAD INFLAMATORIA PÉLVICA | es_ES |
| dc.subject | INVESTIGACIÓN | es_ES |
| dc.title | Absceso tubo-ovárico | es_ES |
| dc.type | Article | es_ES |
